Какие виды деятельности принесут максимальную прибыль в бизнесе

По статистике, не менее восьми процентов взрослых людей пробует себя в бизнесе. Все хотят разбогатеть, но не у всех это получается. И дело здесь в выборе правильного направления деятельности. А какие виды деятельности с максимальной прибылью имеются в бизнесе, и что они принесут?

Вначале, это была торговля. Наверное, и сейчас так оно и есть, но здесь большая конкуренция, когда новым торговым точкам и сетям очень тесно. Тогда давайте посмотрим производство потребительских товаров, а в помощь в этом возьмем статистику Российской Федерации. Нас будут интересовать удельный вес полной себестоимости производства продукции в розничной цене продаж, а также удельный вес прибыли (а может и убытка) в той же цене. Даже, интересно, и дух захватывает, насколько волнующие могут быть открытия.

Где максимальная прибыль и убыток в производстве продуктов питания

Итак, в группе продовольственные товары первая неожиданность: наиболее затратными в 2013 году оказались производства самых ходовых продуктов – молока питьевого цельного пастеризованного жирностью 2,6-3,2%, сметаны 15-20% жирности, масла сливочного — все с удельным весом себестоимости в розничной цене в 70,37 – 72,82%. Не далеко от них ушли с большими удельными весами в розничной цене – творог жирный и не жирный (65,53% и 59,98%), рыба копченая (62,05%), яйца куриные(61,71%).

Ну, а производство какого продукта несет большую выгоду и сулит максимальную прибыль? Это производство ….все правильно — водки крепостью 40% обыкновенной (17,83%). За ней идет производство не менее популярного, но не скандального «белого и пушистого» продукта — муки пшеничной высшего сорта, где удельный вес себестоимости одной тонны продукции в розничной цене составляет лишь 39,77%. Очень выгодно в части низкой себестоимости производить масло подсолнечное (39,06%), макаронные изделия из той же муки пшеничной высшего сорта (43,31%), рыбу живую свежую и охлажденную (46,03%), а также замороженную разделанную (50,24%). Остановимся на этом.

Вдумчивый читатель может задать вопрос, а где гарантия, что низкий удельный вес себестоимости производства единицы продукции не вызван большой розничной ценой за счет высокой торговой надбавки магазинов? Где то опасения не напрасны, а где то и нет. Статистика утверждает, что торговая надбавка на продукты питания колеблется в розничной сети на уровне от 18,41% на молоко, до 49,15% на макаронные изделия. Как видим вопрос «вдумчивого читателя» заставляет сомневаться в большой выгодности производства макаронных изделий. Такие же низкие торговые наценки и на остальные молочные изделия. Одним словом, производство продуктов повседневного спроса достаточно затратно, как и не очень привлекательно для предприятий розничной торговли, пожалуй, всех стран. Но вся их прелесть лежит как раз в торговле за счет больших оборотов их реализации. Таким образом молочная промышленность не принесет больших выгод их производителям (что и наблюдается в сельском хозяйстве), зато, хотя и хлопотно, но несет стабильные деньги торговле. Достаточно затратное (при скромных процентах торговых надбавок в 22,66- 26,8%) производство говядины (67,87 и 65,97% бескостной), свинины (63,24 и 65,76% бескостной), мяса птицы (63,01%).

Ну это все смотрим выгоды с точки зрения себестоимости производства единицы продукции. А как же насчет максимальной прибыли от производства продуктов в бизнесе? А вот лидеры в этом несколько другие. Максимальную прибыль несет бизнес в производстве хлебобулочных изделий из муки высшего сорта (батоны и булочки, и т.п.) — 10,09%, яиц куриных -9,47%, рыбы копченой — 8,41%, всех видов колбас (7,11 -8,18%), творога не жирного -6,44%. И просто жуть – мука пшеничная 1-2 сорта (1,195), свинина с костями (1,95%)и бескостная (3,04%), хлеб ржаной и ржано –пшеничный (2,47), мясо птицы (4,04%), хлеб и булочные изделия из муки 1и 2 сорта (2,16%), молоко питьевое- (2,71%), сыры сычужные твердые и мягкие (2,46%). Как видим, производство продуктов питания с точки максимальной выгоды производителю находится в глубоком пролете, и не зря РФ стремится их не производить, а импортировать. Из ближайших соседей удельный вес сельского хозяйства высок только в Украине и Беларуси (около 10%), не это ли одна из причин, что они в экономике не блещут?

Почему производство одних продуктов имеет не самую высокую себестоимость, но не приносит хорошую прибыль, и нередко наоборот? Тут все дело скорее всего в налогооблажении (как например в акцизах), а также в размерах торговых надбавок (что мы и видели выше), а также в других факторах.

Какие виды деятельности несут максимальную прибыль в производстве непродовольственных товаров?

Максимальную прибыль принесет бизнес в производстве многих медицинских препаратов, так удельный вес прибыли в розничной цене продажи амоксицилина 500г составляет 13,22%. А вот производство корвалола в 2013 году было убыточным (- 1,79%). Сорочка мужская из х/б и смешанных тканей — 11.04%, ботинки и полуботинки для детей дошкольного возраста – 9,40%, брюки мужские -7,38%, бензин марки АИ -95 и выше – 8,15%.

Вот такой краткий экскурс к вопросу, какие виды деятельности принесут максимальную прибыль в бизнесе.

Где максимальная «прибыль» государства

Можно бы и закончить. Но интересен и такой вопрос: а где, в каких видах деятельности максимальную прибыль ищет государство? Одним словом, в каких видах деятельности упакованы максимальные налоги сборы? Здесь лидер: 40 «градусная» водка –49,32 %, кстати торговая наценка здесь 28,2% (ну не зря говорят, что пьяное общество выгодно для казны государства). Купив бутылку водки, и в самом деле вы дарите половину ее стоимости государству, но даже больше, так как с торговой наценки государств также получит себе жирный кусок.

Не зря, как показывают факты о цене водки за послевоенный период, никакой работы по снижению ее потребления государство не вело.

На втором месте, хотя и в подметки не годится водке, с невероятным отрывом находится налоговая нагрузка в производстве сметаны 15-20% жирности, творога жирности свыше 5% и сахара — песка (7,26; 6,77 и 6,08%). Самые скромные доходы у государства от рыбы (1,58- 2,66%), муки пшеничной всех видов. Вот и поэтому у муки пшеничной не столь высокая себестоимость. А это уже государственная политика, хлебный бунт государству не нужен.

(Копирование материала без активной гиперссылки на источник запрещено и преследуется. Фото с сайта forexAW.com).

Статья полезна? Тогда сообщите о ней другим, нажав на кнопки социальных сетей (Twitter, Facebook и др.).
Секреты миллиардеров, сколько их в мире
Доходы и зарплата в США — растет пропасть между руководителями, менеджерами и специалистами.
Подписывайтесь (оранжевая кнопка в боковой колонке страницы).