Кто бы мог подумать? Политические взгляды и предпочтения зависят совсем не от воздействия информации, жизненного опыта, людей или групп. Возможно, политические предпочтения зависят от того, чем нас наделила природа – от ДНК.
Почему бы не посмотреть на формирование политических предпочтений, например, при голосовании на выборах, на примере близнецов, подумала, а затем сделала группа ученых из Великобритании.
Для этого был взят реестр взрослых в Великобритании, и проведен опрос предпочтений избирателей. При этом самое пристальное внимание было уделено близнецам. Цель была в том, чтобы исследовать, насколько природа и воспитание влияют на партийную политическую преданность и потенциальные предпочтения избирателей, чтобы можно было сделать широкие выводы о механизмах в привычках голосования.
И вот, как раз, близнецы обеспечивали уникальный природный эксперимент для исследований. У идентичных близнецов доля одинаковых генов составляет 100 процентов, в то время как у не идентичных близнецов доля около 50 процентов. Обычно и те и другие растут в одинаковой среде. Сравнивая сходства и различия между ними исследователи заявили, что они могут определить факторы болезни, или что то другое обусловлены генетической предрасположенностью или экологическими и культурными факторами. И в изучении политических пристрастий исследование близнецов является идеальным фактором из – за идентичности их воспитания и культурной среды.
Исследователи проанализировали опросы 2355 близнецов (включая ответы от 612 полных пар) в марте 2015, в возрасте от 18 до 80 лет, хотя — большинство из которых были среднего возраста. Было выяснено за какие партии и их лидеров опрошенные намерены голосовать на предстоящих выборах. Было обнаружено, что голосование за консерваторов, или нет, во многом зависит от генетики.
Когда дело дошло до перспектив голосования за Тори, исследователи обнаружили, что 57 процентов изменчивости — различия или сходства между предпочтениями избирателей были из-за генетических эффектов. То есть, этот процент зависел от наследственности.
Это означало, что идентичные близнецы, скорее всего, голосуют одинаково, чем не идентичные близнецы — предполагая, что основное генетическое влияние было сильнее, чем окружающей среды или от случайных факторов.
Для сильных сейчас предпочтений избирателей о независимости Великобритании от Европейского союза, было также продемонстрировано умеренно крепкое влияние наследования — 51 процентов. Она же была тесно связана с предпочтениями к партии труда и Партии зеленых — с 48 процентами.
Исключение, казалось бы было, в части голосования за либерал-демократов, где не замечено генетического влияния.
Идентичные близнецы показал точно такой же уровень неравенства в предпочтении либерал-демократов как и у не-близнецов.
Эти последние результаты данных по Великобритании подтверждают тенденции, найденные в предыдущем исследовании, проведенном в США. Опрос 682 пар близнецов среднего возраста из реестра Миннесоты показал, что самооценки в части политической идеологии правого авторитаризма были последовательными, и все более похожими у идентичных близнецов, чем не у идентичных.
Предыдущие исследования также показали, сильные генетические влияния оказывают на наличие правых взглядов, будь они за или против.
Вместе с тем, в докладе сказано следующее: «Несмотря на это, наше исследование показывает, что, намерены ли мы, голосовать или нет, кажется, не зависит от генов и личности. Это решение, как представляется, не полностью сформировано факторами окружающей среды».
Вопрос о том, лидер будет хорошим премьер-министром или нет, накануне выборов в Англии, вызвало неоднозначные ответы. В отношении Дэвида Кэмерон проявилось сильное генетическое влияние (50% от наследственности) на мнения опрошенных, у другого кандидата Ника Клегга влияние наследственности ощутилось в 37 процентов.
Психологические аспекты исследования показали наличие подсознательных предубеждений к рослым лидерам, и с круглыми симметричных лицами, что возможно, также играет важную роль в выборе избирателей.
Но даже если избиратели видят лидеров партии по-разному, результаты этого исследования свидетельствуют о том, что выбор в кабине для голосования не может быть свободным или рациональным, как хотелось бы в это верить.
И это, похоже, новый фактор в подготовке к выборам, который никогда не учитывался.
На круговой диаграмме приведены политические предпочтения пользователей социальной сети «Вконтакте», которую приводит сайт komsomol-100.clan.su.
Статья понравилась и хотите, чтобы о ней узнали другие? Тогда жмите на кнопки (значки) социальных сетей (Twitter, Facebook и др.), которые расположены на странице.
Скорее всего, вам будут также интересны записи ниже:
Запахи женщины и мужчины влияют на предпочтения при знакомствах,
а также пригодится подписка на новые интересные материалы сайта.
